Deux annonces externes (prof menacée arme)

Je suis blindé depuis longtemps (la preuve en est qu'à propos d'école je pouvais parlais longtemps de CDAL sans évoquer le crash disciplinaire dans les classes technos ou pro ded lycées et dans tous les collèges).

De toute façon ce qui compte c'est qui a le pouvoir et non qui bredouille des âneries remachees à la télé. Et dans le kit que je propose (si je trouve un canal) j'ai aussi "résolu" le problème de ces parasites intellectuels brouillant.

Le seul problème (toi tu sais mais le public ne sait pas) c'est que la blague de menaceur avec arme se produit 1000 fois par jour (l'équivalent) et que ce point n'a pas été médiatisé. Les gens ont préféré trouver bizarre que la prof soit calme et n'amene son rapport que le lendemain. Mais sans la diffusion elle aurait remis gentiment son rapport et le CPE aurait mis 2H de colle.

Le fait que l'info sur je vie s d'énoncer ne doit pas connue c'est ça qui me ré donner le plus triste. Que des imposteurs jouent aux psys à la télé, ça va je croquerai des chocolats en les écoutant. :-D

En tout cas merci pour le lien

Je répondais à blue.

À l'opposé de fdp j'ai clairement écrit dans le mail que j'ai mis en lien (mais fdp ne l'a pas lu) que faire exprès de laisser du bordel dans les écoles des cités défavorisées quand on est une République c'est faire exprès de priver ces petits d'école.

Si on les force à bien se tenir en classe ils réussiront COMME LES AUTRES ils ne dont pas soudoués. La position soit disant gauchiste de massacrer l'éducation scolaire des enfants des ghettos n'est pas justifiable. Leur seul argument (pas acceptable une seul instant) serait qu'il n'est pas possible de les faire bien se tenir.

C'est du foutage de gueule. Par contre il faut reconnaître que ce n'est pas un retour à l'ancienne qu'il faut car il n'y a pas eu de changement de fonctionnement juste un changement d'événements. C'est un école nouvelle qu'il faut où on OBLIGE les élèves à être disciplinés. Et ça c'est TRES FACILE à obtenir.

Mais il faut avoir la franchise de dire que l'école n'a jamais obligé les élèves à bien se tenir en classe et qu'un jour ou l'autre ce non faisant elle se crasherait.

C'est bien pour leur retirer leurs dits droits qu'il faut réécrire la loi d'ailleurs. Car ce que dit ton imposteur cité est VRAI.

C'est au législateur d'agir.

J'en profite pour informer les lecteurs qu'aussi incroyable que ça puisse paraître le gamin qui braque l'arme dans la vidéo N'A JAMAIS ou presque reçu LA MOINDRE punition puisqu'elles sont interdites et qu'il est dans la surenchère à se féliciter pathologiquement de son pouvoir croissant depuis la cinquième.

Et c'est LA NORME. Les gars prennent un jour une exclusion définitive quand ils commettent un crime mais ils n'ont JAMAIS RIEN payé avant.

Un jour une racaille de cité, dont toute la famille était en prison, est venu me voir en me demandant s'il pouvait copier les 43500 nombres de dette qu'il avait auprès de moi. (Je le facturais mais n'avais pas les moyens de recouvrir la dette, la direction ignorait mes demandes de soldage par journées d'exclusion) .

Je l'ai déjà raconté sur le forum: il n'avait que moi comme tenancier d'une comptabilité de ses écarts et "rêvait" (il surestimant mon rôle de prof) de payer (car venait de commettre l'irréparable impliquant son futur CD).

Il en a copié 20000 et quelques mais à qd même pris son CD, malgré qu'il a présenté le paiement partiel en délibération.

Aujourd'hui il est bien sûr en prison. C'est l'un de mes 3 seuls anciens élèves en prison, j'ai déracaillisé tous les autres. Pour donner un idée des proportions, un prof courant avec le même territoire visité que moi a entre 20 et 30 anciens élèves en prison en 2018.

Bref, sans moyen, le simple fait de tenir une comptabilité et de seulement "tenter" de recouvrir les dettes suffit déjà partiellement à soigner ces malades. (enfin cette maladie du racaillisme), la raison étant que ça permet de verbaliser le petit jeu joué et donc permet aux uns et aux autres de "décider officiellement" s'ils veulent vraiment ou pas devenir des cailles. (Dans la démarche moyenne actuelle, on ne leur permet pas de faire leur coming-out d'aspirants, donc les empêche de dire non). En bref: l'école réussit un truc haut la main: former mieux que quiconque des mafioso qui mourront à 25ans sous les balles d'un rival.

@fdp, je m'en tiens là, mais rien à voir. Je parlais de l'alliance entre JLM , NDA et LP (déjà très très bien avancée). Pour ma part, il est évidemment plus improbable que pour n'importe qui d'autre que je me rapproche de mouvements extremes (tu voteras pour LP bien avant moi!!!), pour la raison simple que je combats tous les "yaka" de gauche comme de droite comme de n'importe où. Je ne prends au sérieux que les gens qui proposent des solutions, pas ceux qui "savent bien décrire les malheurs du monde" et proposent de "voter leur fin".

Shah a écrit:

on verra bien si j'ai tort.

Ca c'est une parole que j'aime et que je plussois: attendons l'arbitrage des faits :-D (J'ai eu la même discussion avec des italiens de Milan quand je suis allé acheter mes clopes pas chères :-D (Mais exactement la même). C'était selon eu im-pos-sible.

@fdp: bien d'accord avec toi (sur la part antiLP des adhérents de JLM). Mais en pourcentage les gens que tu évoques forment en fait un assez petit pourcentage de son électarat (environ 4%). Les 7 autres pourcents sont constitués de gens qui oscillent entre les 2. Quant aux 8% de plus qu'il a "forcé" à la dernière présidentielle, ils étaient "exceptionnellement" là.

Je viens de regarder (en diagonale) la vidéo. Les deux imposteurs invités, même si certes ils représentent l'horreur dialectique qu'évoquait Blue (le coup du "l'école ne peut pas s'isoler des problèmes sociétaux, etc, etc, ça se passe pas si mal, etc" ** ) sont vraiment, et ils ne le cachent pas, marqués très fortement à l'idéologie mortifère (quelque part entre Noel Mamère, Plenel, et les indigènes de la République) maintenant dénoncées de plus en plus unanimement comme composée de gens qui ont été au pouvoir, ont échoué et ne veulent pas le reconnaitre (ça fait 30ans qu'on les suit, on voit le résultat).

On est sur la problématique (dans une démocratie) du résultat qui parle. Certes il faut du temps (30ans, c'est long), mais je n'apprends rien à personne si je signale quand-même que le baratin qui passait en 2000 ou en 2007 ne trompe plus en 2018 (score de Hamon par exemple, PS qui ne se relève toujours pas, JLM qui buggle sans jamais argumenter, etc). Evidemment c'est sur le plan uniquement de l'EN, mais je rappelle aussi, même si on peut me croire ou ne pas me croire qu'aux primaires de la droite Fillon a doublé d'un coup tous ses concurrents grace à une seule et unique phrase, celle qu'il a dite à propos de l'EN (son intention de virer les chefs de service qui ont crashé l'école)

** et elle est d'ailleurs sacrément fausse dont la partie précisée qu'on devine!!! On ne peut pas aller contre les faits surtout quand tout le monde peut les voir facilement. Par ailleurs, il est bien évident que justement l'école est là pour faire un truc facile (avec des enfants tout neufs) qui est difficile avec les adultes: les discipliner, les former, pour qu'ils s'en sortent au mieux une fois adultes. Ca n'a pas de sens de dire "ne les formons pas car ils sont malheureux"

Par ailleurs, il est complètement faux de dire que la société envahit les écoles. C'est très exactement l'opposé qui est vrai. Les enfants sont du matin au soir et toute l'année à l'école et c'est là qu'ils forment leur racaillisme et nulle part ailleurs. Le racaillisme N ' EXISTE PAS et n'a pas de fondement en dehors des collèges de la République française. Et tout le monde peut le savoir: il n'y a aucun phénomène de ce type ailleurs dans le monde où pourtant 1001 problèmes bien plus graves qu'en France devraient, si l'on en croit les affabulateur de l'émission, faire émerger un racaillisme juvénile bien plus accentué.

Et bien non, il n'y en pas. Il y a des mafias d'adultes parfaitement organisées à l'ancienne, des armée de voyous à l'ancienne mais pas de ... racaillisme juvénile à la française (ou à la X où X est tel ou tel pays commettantles mêmes fautes que la Frrance dans son système)

Pour qui ne le sait pas, je le signale quand-même: quand ils vont au bled les collégiens et lycéens français sont reçus comme des psychopathes et sont les malvenues. Les populations locales les excècrent au plus haut point et les trouvent mégalo et bordélisateurs.

Le fantasme de la pauvreté n'a rien à faire ici (d'autant que la plupart de ces bambins shootés à "l'impunité" *** sont très vite bien plus riches que le français moyen

*** je n'aime pas ce mot, je n'estime pas qu'un écart de conduite mérite une "punition". Il mérite d'être payant, mais le mot punition renvoie au bien et mal et je trouve ça idiot: bavarder n'est pas "mal". Ca doit juste être payant.

@Shah, concernant la vocation d'une police dans une République, j'ai justement eu l'occasion de rappeler un peu la logique de ces entités en cours (à propos de l'affaire Theo), tout en restant, je le rappelle parfaitement neutre (c'est mon ADN).

L'autre nom de la police est "force de l'ordre". Comme tout se passait bien depuis 1946-1950 dans nos démocraties, on avait tendance à oublier ça et à demande à la police de ne pas être une force, mais une entité JUDICIAIRE. C'est très exactement ce qu'elle n'est pas.

La police est une armée de l'intérieur qui dépend du pouvoir exécutif. Elle dispose (comme James Bond) du droit de tuer. Le code pénal est clair là dessus. Elle est là pour forcer, pas pour discuter.

La police ne te mettra jamais en prison (c'est le rôle du judiciaire). Elle est là pour te forcer (et éventuellement te mettre en garde à vue quelques jours pour t'interroger). Si tu lui désobéis, a priori, elle te tire dessus fin de l'histoire.

Nos progrès et nos cordialités depuis 1945 en société a fait oublier ça et les gens , au café du commerce, ont tendance à demander à la police de se comporter comme une entité judiciaire.

C'est ce qui fait que ça ne marche pas, car les chefs de service dans la police commande à leurs subalternes des agissements "entre deux eaux". Donc, je prends l'exemple standard, elle va accomplir son rôle d'armée "en short" en contenant les caids dans leurs zones pour éviter qu'ils s'éperpillent un peu partout. Et pour ce faire, elle n'utilise pas des canons, mais des .... contrôle d'identité. C'est sûr que c'est de nature à créer la confusion.

Je ne me prononce pas sur si c'est bien ou mal, mais sur la nature profonde d'un corps d'Etat.

Quand mes élèves me demandent pourquoi les flics "controlent les petits jeunes en jogging des cités", je leur réponds "vous voulez quoi, qu'ils controlent des mecs sappés en costard cravatte à la défense?". Et ils comprennent. Les gens travaillent avec leurs yeux et les chefs des brigades idem. Le contribuable aurait du mal à comprendre qu'il paie un salaire à des gardiens de la paix pour vérifier si des vieilles dames du 16e ont bien pris leur carte d'identité avant d'aller promener leur caniche.

Encore une fois, on discute du sexe des anges et de problème sans faire le point précis sur les essences des entités. Pour les même raisons les juges sont en guerre avec la police puisqu'ils voudraient ne jamais condamner personne. C'est un tort chez eux.

Bon allez bonne nuit. Je ne continuerai de lire que demain.

@paf: je ne suis vraiment pas un admirateur de Macron ou de Fillon. Le premier je le vois comme un jeunot doué en com mais assez vide par ailleurs. Le deuxième je ne comprends même pas comment tu as pu croire ça: la seule chose que j'ai dite et que je maintiens c'est que Fillon, pourtant indéniablement tue l'amour et sans idée séduisante (sang et larmes bonjour) s'est subitement retrouvé devant Juppé et Sarko en 24h. Or qu'est ce qu'il avait dit qui pouvait expliquer ça? Et bien le seul truc notable c'était sa diatribe de quelques secondes sur l'EN le soir du débat primaire

Ou est l'intox? Je peux me tromper mais c'est un évènement précis. Je ne vois rien d'autre : pour le reste il ne faisait que proposer de mettre tout le monde à contribution de virer les fonctionnaires etc. Bref rien de réfléchi ni de déduisant. J'ai même convaincu plusieurs personnes de ne pas voter pour lui. J'aimerais que tu cites des passages de moi qui t'ont inspiré ta réplique.

Et je dis logistique au sens large y compris prise en compte des mesquineries humaines et de la résistance des profs eux mêmes.

Beaucoup de réglementations doivent être modifiées. Exemple actuellement 88% des rapports envoyés par des profs aux CE sont non seulement non traités mais en plus ne reçoivent pas de réponse. C'est un peu comme si on se plaignait qu'il y a 11000 morts sur les routes et qu'on s'aperçoive qu'on a oublié de forcer les gens à payer leur amende après les avoir données depuis 50ans. Qui imaginerait pareille bêtise? Bin à l'école cette bêtise est la norme.

J'ajoute que j'ai du mal à comprendre ta logique fdp MEME en admettant purement et simplement tes positions affichées maintes fois. Tu prétends lutter contre les gens qui s'approprient tout et pourtant tu sembles particulièrement détourner la tête quand on te parle des pire dominateurs de la société, à savoir la mouvance "racailliste juvénile" qui contrôle pourtant beaucoup plus l'espace et le pays que ce que tu appelles "les bourgeois".

En plus cette mouvance entièrement générée par les turpitude de l'école Républicaine devrait t'interpeller car à la différence des autres mouvements dominateurs elle est récente et totalement oeuvrée par la violence.

Tu as une approche à géométrie variable.

Le pire dans l'histoire c'est que CE SONT LES ENFANTS DES QUARTIERS DÉSHÉRITÉS qui paient le prix fort de cette manipulation des masses. C'est eux qu'on prive d'école. Comme je le dis dans mon mail les historiens retiendront probablement QU'ON L'A FAIT EXPRES pour les maintenir à l'etat barbare afin de legitimer leur mise au ban comme adultes.

Il y a une expression mais je l'ai oubliée: je crois que c'est un truc comme "le baiser du diable". Il est de moins en moins crédible que ces idéologies se prétendant gauchistes VEULENT DU BIEN à ces parties la de la société. Sinon ils demanderaient à ce qu'ils soient scolarisés. Vouloir maintenir leur déscolarisation de facto et aller le défendre dur les plateaux télé me paraît de plus en plus démasqué par le public qui n'est plus dupe.