L'oral de l'X de Hermite en 1842
Bonsoir à tous;
En 1842, Charles Hermite passe l'oral de l'Ecole polytechnique;
Il aurait profité de la question qu’on lui posait pour énoncer une propriété « remarquable, peut-être non remarquée : Lorsque les coefficients de quatre termes consécutifs d’une équation forment une progression arithmétique, l’équation a nécessairement des racines imaginaires » [Nouvelles Annales de Mathématiques, 1 (1842), 385].
Qu'en pensez-vous ? historiquement (a-t-il eu des devanciers ?) mathématiquement ?
Bonne soirée. NVV
En 1842, Charles Hermite passe l'oral de l'Ecole polytechnique;
Il aurait profité de la question qu’on lui posait pour énoncer une propriété « remarquable, peut-être non remarquée : Lorsque les coefficients de quatre termes consécutifs d’une équation forment une progression arithmétique, l’équation a nécessairement des racines imaginaires » [Nouvelles Annales de Mathématiques, 1 (1842), 385].
Qu'en pensez-vous ? historiquement (a-t-il eu des devanciers ?) mathématiquement ?
Bonne soirée. NVV
Réponses
-
Bonsoir,
Ces histoire de racines complexes me rappellent la règle de Newton, pendant de la règle de Descartes pour les racines complexes non réelles :
http://links.jstor.org/sici?sici=0002-9890(200310)110:8<694:NROSFI>2.0.CO;2-F
Cordialement,
Ritchie -
Merci Ritchie pour cette référence que j'ignorais. Amicalement. Norbert.
-
De rien, pour une fois que je peux dépanner.
Ritchie -
Bonjour,
Enoncé mal lu, j'hésite à supprimer... voici néanmoins le cas pour l'équation de degré $4$,
Par exemple, soit: $P(x)=x^4+qx^3+q^2x^2+q^3x+k$, on cherche $P(x)=0$.
$P'(x)= 4x^3+3qx^2+2q^2x+q^3$
$P"(x)= 12x^2+6qx+2q^2= 2(6x^2+3qx+q^2)$
Le discriminant de $P"$ est $-15x^2 <0$, donc $P"$ toujours $>0$
$P'$ est strictement croissant et ne s'annule qu'une fois, disons en $x_0$,
Le signe de $P'$ est négatif entre $]- \infty,x_0]$, et positif ensuite,
ainsi $P$ est décroissant sur $]- \infty,x_0]$, puis croissant,
et, selon la valeur de $P(x_0)$:
-->$P(x_0)<0$,$P$ posséde deux racines réeelles, donc deux imaginaires,
-->$P(x_0)=0$,$P$ posséde une racine réeelle, donc trois imaginaires,
-->$P(x_0)>0$,$P$ ne posséde pas de racine réeelle, mais quatre imaginaires.
Maintenant , faudrait examiner le cas : $P(x)=ax^4+x^3+qx^2+q^2x+q^3$...
J'avais interprété qu'il s'agissait de plus d'une équation de degré $4$, j'en suis confus;
dans tous les cas, bonne journée à tous. -
Norbert n'avait-il pas parlé de progression arithmétique ?
-
Merci franckduh, c'est effectivement proche du n'importe quoi :S m'est avis qu'il est préférable que j'aille pédaler! de plus, il fait très beau.
Bonne journée à tous. -
Bonjour à tous;
Hermite avait l'âme arithmétique, Bernard l'a plus géométrique. Cela peut toujours donner des exercices pour nos étudiants : étudier des polynômes avec des coefficients obéissant à un jeu de contraintes imposées. Amicalement. Norbert. -
Bonjour à tous;
Danny J. Acosta (que je remercie chaleureusement par la même occasion) vient de m'envoyer son article que me signalait hier Ritchie : un bel article montrant comment Sylvester a démontré subtilement des règles remontant à Newton : c'est un article "maths" destiné éventuellement à quelqu'un qui veut illustrer une leçon d'agrégation par exemple. Si cela intéresse, je peux communiquer à titre privé (je ne peux évidemment pas diffuser sur les maths.net sinon je risque de me faire poursuivre par l'éditeur américain). Amicalement. Norbert. -
Et pour ceux qui ont accès à Amrican Math Monthly, il s'agit du volume :
The American Mathematical Monthly, Vol. 110, No. 8 (Oct., 2003), pp. 694-706
Je trouve d'ailleurs étrange que ce ne soit pas plus connu, contrairement à la règle de Descartes.
Ritchie -
Voici l'article en fichier joint, pour que tout le monde puisse s'instruire..
-
Intéressant...Merci, Aleg !
Pour répondre à Ritchie, il est possible que cette règle soit moins à la mode que celle de Sturm, par exemple, peut-être plus algorithmiquement intéressante, mais pas plus théoriquement valable.
Borde. -
Aleg, le Robin des Bois des maths
Ritchie -
tiens, oui, c'est un compliment qui me plaît assez, ça..
merci Ritchie.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 8 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres