question sur un dossier de capes
Bonjour.
Voila j'ai un dossier de capes à préparer la question est censée être d'un niveau terminal mais je bloque dessus j'ai essayé par contraposition, et fait d'autres raisonnements mais la seule réponse que j'ai ressemble plus à du bidoullage qu'à autre chose pourriez vous me dire s'il vous plait ce que vous en pensez.
Voici l'énoncé et la question qui me pose soucis:
on a deux propriétés:
(Fn): n²<=2n et (Pn): n<2n-1
Soit n un entier naturel, montrer que si (Fn) et (Pn) sont vraies alors (Fn+1 est vraie.
Voici mon raisonnement:
notre but est de montrer que si
(Fn): n²<=2n et (Pn): n<2n-1
alors (n+1)²<=2n+1 ou encore n²+2n+1-2n+1<=0
(Fn) est vraie donc n²<=2n
(Pn) est vraie donc n<2n-1 c'est à dire que l'on peut écrire n sous la forme: il existe un entier m>=1 tel que n=2n-1-m
on en déduit 2n=2n-2m
on a donc n²+2n<=2n+2n-2m
soit n²+2n+1-2n+1<=2n+1-2m+1-2n+1
par conséquent (n+1)²-2n+1<=-2m+1
et -2m+1<0 car m est un entier tel que m>=1
on a finalement (n+1)²-2n+1<0 cqfd
plusieurs soucis dans mon raisonnement tout d'abord je change juste le n qui m'embète et pas les autres deuxièmement à la fin j'arrive à une inégalité mais stricte.
Je pense vraiment que c'est du bidoullage quel est votre avis ? Pensez vous qu'il faudrait faire un autre raisonnement ?
Merci beaucoup
Voila j'ai un dossier de capes à préparer la question est censée être d'un niveau terminal mais je bloque dessus j'ai essayé par contraposition, et fait d'autres raisonnements mais la seule réponse que j'ai ressemble plus à du bidoullage qu'à autre chose pourriez vous me dire s'il vous plait ce que vous en pensez.
Voici l'énoncé et la question qui me pose soucis:
on a deux propriétés:
(Fn): n²<=2n et (Pn): n<2n-1
Soit n un entier naturel, montrer que si (Fn) et (Pn) sont vraies alors (Fn+1 est vraie.
Voici mon raisonnement:
notre but est de montrer que si
(Fn): n²<=2n et (Pn): n<2n-1
alors (n+1)²<=2n+1 ou encore n²+2n+1-2n+1<=0
(Fn) est vraie donc n²<=2n
(Pn) est vraie donc n<2n-1 c'est à dire que l'on peut écrire n sous la forme: il existe un entier m>=1 tel que n=2n-1-m
on en déduit 2n=2n-2m
on a donc n²+2n<=2n+2n-2m
soit n²+2n+1-2n+1<=2n+1-2m+1-2n+1
par conséquent (n+1)²-2n+1<=-2m+1
et -2m+1<0 car m est un entier tel que m>=1
on a finalement (n+1)²-2n+1<0 cqfd
plusieurs soucis dans mon raisonnement tout d'abord je change juste le n qui m'embète et pas les autres deuxièmement à la fin j'arrive à une inégalité mais stricte.
Je pense vraiment que c'est du bidoullage quel est votre avis ? Pensez vous qu'il faudrait faire un autre raisonnement ?
Merci beaucoup
Réponses
-
Euh je pense que c'est beaucoup plus simple que ça ...
Si tu supposes que (Fn) et (Pn) sont vraies alors tu as n²<=2^n et n<2^(n-1).
Tu as donc (n+1)² = n²+2n+1 < 2^n + 2*2^(n-1) + 1
Ou encore (n+1)² < 2^n + 2^n + 1
Et donc (n+1)² < 2^(n+1) + 1
Et comme (n+1)² est un entier, tu alors (n+1)²<=2^(n+1), donc (Pn+1) est vraie. -
Merci beaucoup beaucoup. Je cherche déjà depuis un certain temps je suis partie parfois dans des raisonnements compliqués qui n'aboutissaient pas.
Bravo et merci encore
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres