Rapports agreg ext et docteur 2020

En effet, dans ce nouveau rapport les rédacteurs ont saupoudré une rubrique "bêtisier", c'est nouveau ! Avant ils écrivaient des choses comme il est regrettable que des notions aussi élémentaires soient si peu maîtrisées par des candidats à l'agrégation etc. Personnellement j'aime bien cette évolution. De plus, c'est probablement formateur pour les candidats de réfléchir à des erreurs concrètes.

Ces rapports sont un enorme travail. A noter la presque disparition (seulement 5 fois en 175 pages) de l'expression qui me fait rire et qui est 'trop souvent'.

Tu as lu les deux corrigés en deux jours ?

@OS : pour une fois que tu comprends qu’un corrigé ne sert à rien...

En fait si, pour quelqu’un qui a cherché les questions, qui est agrégatif et a les capacités que l’on peut attendre à BAC+5, même si ces éléments de corrections (plus qu’une correction) sont parfois succincts, ils sont en général amplement suffisant pour comprendre et se faire soi-même une correction complète et exhaustive.
Peut-être qu’au niveau de l’agreg, on n’est pas forcément obligé de détailler certaines choses surtout dans un corrigé qui n’est pas ce qui serait attendu précisément dans une copie d’un candidat. Le rapport peut dire par exemple qu’il faut faire telle récurrence et telle IPP sans bien la rédiger mais il faut comprendre que de la part d’un candidat, il faudrait qu’elle soit impeccable, naturellement. Si une limite nécessite un DL (notion de BAC+1) ça ne me choquerait pas de que ce ne soit pas détaillé etc... bref, si par y a fainéantise habituelle, tu ne fais pas l’effort de lire entre les lignes, de compléter les trous et de lire comme un manuel ou comme un roman le corrigé, bien sûr que tu vas être à la ramasse.

Pour moi, un rapport de concours n’a pas vocation à faire un corrigé, (pas sûr que ce soit le cas dans les autres matières surtout en lettres avec les dissertations). Il est là pour faire une synthèse de l’épreuve. Sur internet tu dois déjà pouvoir trouver des corrigés corrects des épreuves.

ÉDIT : grillé par gerard mais je suis plus « soft » quand même donc je laisse :-D

Quel est l'intérêt de tes matrices $Q_1$ et $Q_2$ ? Regarde la définition récurrente de $u_n$ et $v_n$, la matrice apparait naturellement.

Agreg 1980: le rapport fait 75 pages
Agreg 1990: le rapport fait 139 pages
Agreg 2000: le rapport fait 115 pages (*) Le passage des options de l'écrit à l'oral à partir de la session 1999 fait automatiquement baisser la taille du rapport
Agreg 2010: le rapport fait 131 pages
Agreg 2020: le rapport fait 171 pages

Quand j'ai passé l'agrégation, le corrigé de l'épreuve d'algèbre faisait 9 pages; celui d'analyse en faisait 5.

Un travail énorme a été fait sur le rapport de jury, qui s'adresse désormais à tous les candidats, et pas seulement à ceux du top 100.
Cela doit être salué.

OShine, le rapport n'a rien à expliquer ; le rapport n'est pas un compte rendu de cours ou de travaux dirigés, le rapport ne corrige que pour ceux qui ont cravaché sur les questions et n'ont aucune utilité des détails de rédaction : seuls les arguments et les idées qu'il fallait avoir comptent.
De plus, exiger d'un juré qu'il corrige intégralement des sujets aussi lourds et exigeants sur le plan de la rigueur serait tout bonnement de la torture. Ces gens ont autre chose à faire de leur carrière.

Au Capes, c'est facile, donc faisable, et le public visé n'est pas fort, donc ça a de l'intérêt.