Transformée de Fourier : changement d'échelle
Bonjour,
Si je note $\hat f(w)$ la transformée de Fourier de $f(t)$ et $g(t)= f(at)$ avec $a\in\R^*$, alors on peut lire dans la littérature :
$\displaystyle \hat g(w) = \frac{1}{ \left|a\right|}\hat f\Big(\frac{w}{a}\Big) $
J'ai beau faire et refaire mon changement de variable, je n'arrive pas à faire apparaître la valeur absolue !
Lorsque $a>0$, j'obtiens bien la formule ci dessus sans valeur absolue.
Lorsque $a<0$, je fais le changement de variable $ -at \rightarrow t'$ et je tombe sur la transformée conjuguée de $g$ :
$\displaystyle \hat g(w)=\frac{1}{a} \int_{-\infty}^{+\infty} {f(t').e^{iw\frac{t' }{a}}\, \mathrm dt'}$
et non sur :
$\displaystyle \hat g(w)=-\frac{1}{a} \int_{-\infty}^{+\infty} {f(t').e^{-iw\frac{t' }{a}}\, \mathrm dt'} = - \frac{1}{a}\hat f\Big(\frac{w}{a}\Big)$
Mais où est donc l'erreur ! ??? :-(
Merci pour vos suggestions !
Amicalement
Si je note $\hat f(w)$ la transformée de Fourier de $f(t)$ et $g(t)= f(at)$ avec $a\in\R^*$, alors on peut lire dans la littérature :
$\displaystyle \hat g(w) = \frac{1}{ \left|a\right|}\hat f\Big(\frac{w}{a}\Big) $
J'ai beau faire et refaire mon changement de variable, je n'arrive pas à faire apparaître la valeur absolue !
Lorsque $a>0$, j'obtiens bien la formule ci dessus sans valeur absolue.
Lorsque $a<0$, je fais le changement de variable $ -at \rightarrow t'$ et je tombe sur la transformée conjuguée de $g$ :
$\displaystyle \hat g(w)=\frac{1}{a} \int_{-\infty}^{+\infty} {f(t').e^{iw\frac{t' }{a}}\, \mathrm dt'}$
et non sur :
$\displaystyle \hat g(w)=-\frac{1}{a} \int_{-\infty}^{+\infty} {f(t').e^{-iw\frac{t' }{a}}\, \mathrm dt'} = - \frac{1}{a}\hat f\Big(\frac{w}{a}\Big)$
Mais où est donc l'erreur ! ??? :-(
Merci pour vos suggestions !
Amicalement
Réponses
-
Si a<0 tu dois aussi inverser les bornes d'integration, c'est peut-être ca qui te manquait?
Eric -
Merci Eric pour ta réponse.
Malheureusement, cela ne suffit pas car cette inversion de bornes est compensée par le signe du Jacobien : $-adt=dt'$ -
Ben non justement car si tu choisis de faire $t' = -at$ comme changement de variable
alors $-a>0$ et donc justement la il ne faut pas changer l'ordre des bornes d'intégration
vu que $t \mapsto t'$ est alors une bijection croissante ...
Eric -
Salut Eric,
oui, en effet, c'est clair maintenant.
J'ai voulu faire 2 changements de variable distincts en fonction du signe du a, ce qui n'est pas utile.
En réalité, il suffit de faire le seul changement de variable $ at \rightarrow t'$ et de faire attention au signe de a lors du calcul des nouvelles bornes de l'intégrale...
Merci pour ce debogage ;-)
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 52 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres