question triviale ou non ?
Réponses
-
Si je me souviens bien, dans le cas réel, on peut dire que l'ensemble des valeurs d'adhérence est un intervalle (éventuellement vide)
-
quelle rapidité !
-
Oui, et dans $\R^n$ on peut dire qu'il est connexe par arcs. C'est plutôt le contraire de discret.
-
(tu) merci
-
en tout cas l'adhérence est bornée, non?
-
Non ! Regarde l'ensemble des valeurs d'adhérence de la suite :
0, 1, 0, 1/2, 1, 3/2, 2, 3/2, 1, 1/2, 0, 1/4, 1/2, 3/4, ..., 7/2, 15/4, 4, 15/4, ..., 1/4, 0, 1/8, ...
(on monte de 0 à 2^n par pas de 1/2^n, puis on redescend jusqu'à 0 avec le même pas). -
damned :X
bon tanpis merci quand même -
Attention, il n'est pas forcement connexe dans R^n s'il n'est pas borne. Par exemple, dans R^2, on peut avoir deux droites (meme pour un champ de vecteurs).
-
Encore une fois, des réponses de voyants mais pas de preuve...
(1)Prends 2 valeurs d'adhérence $a,b$
(2)Soit n et p très grands tels que n<p et $u_n$ très proche de $a$ et $u_p$ très proche de $b$
(3)Regarde la suite $u_n,u_{n+1},..u_p$
(4) Rédige lolAide les autres comme toi-même car ils sont toi, ils sont vraiment toi -
Je vais un peu expliquer l'argument de Bosio (j'ai eu du mal à voir comment s'y prendre):
le truc est de prendre une suite qui parcourt $y=0$ et $y=1$, mais qui n'ait pas d'autres valeurs d'adhérence, en raccordant les deux droites de plus en plus loin.
A la n° étape on parcourt $([-n,n],0)$ avec un pas de longueur $1/n$. On raccorde alors la droite $y=1$ grace au segment $(n,[0,1])$ (avec encore des petits pas). Une fois qu'on a rejoint cette droite, on parcourt de $n$ à $-n-1$, et on redescend, etc...
Le truc étant qu'à chaque fois, on monte (ou descend) d'une droite à l'autre grâce à des segments qui sont de distance 2 à 2 égale à 1. Donc les seules valeurs d'adhérence sont bien les deux droites... -
Hum, il y a des problèmes d'indices, mais j'espère que l'idée est claire.
-
christophe chalons Écrivait:
> Encore une fois, des réponses de voyants mais pas
> de preuve...
Non, on t'attendait pour ça -
Bien vu corentin je dois avouer que j'étais bien perplexe.
-
lol c'est clair
-
un résultat pas trop dur à montrer : si on est dans un espace métrique compact, l' ensemble en question est connexe
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 69 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres