À propos des factorielles
Salut a tous
Je souhaite simplifier :
[( 2n-2 )!! ( 2n+1 )!!] / [ (2n -1)!! (2n)!! ]
Avec un seul "!" on "voit" ce qui se passe, mais avec "!!" ça devient plus difficile, on peut étaler l’écriture en disant que
n!! = (1*2*3*...*n)(1*2*...* (n-1))....(1)
Mais ça devient très vite lourd à écrire et remarquer les simplifications devient difficiles.
Je me demandais s'il n'y avait pas des règles de calculs pour les factorielles énièmes, car ça devient même impossible s'il y a beaucoup de "!"
Merci.
Je souhaite simplifier :
[( 2n-2 )!! ( 2n+1 )!!] / [ (2n -1)!! (2n)!! ]
Avec un seul "!" on "voit" ce qui se passe, mais avec "!!" ça devient plus difficile, on peut étaler l’écriture en disant que
n!! = (1*2*3*...*n)(1*2*...* (n-1))....(1)
Mais ça devient très vite lourd à écrire et remarquer les simplifications devient difficiles.
Je me demandais s'il n'y avait pas des règles de calculs pour les factorielles énièmes, car ça devient même impossible s'il y a beaucoup de "!"
Merci.
Réponses
-
Salut
Non il n'y a pas (à ma connaissance) de règle de calcul pour les factorielles énièmes (pour ce que j'en sais ça ne servirait à rien) et je ne vois pas ce qui change réellement entre les écritures $$\frac{(2n-2)!!(2n+1)!!}{(2n-1)!!(2n)!!}$$ et $$\frac{(2n-2)!(2n+1)!}{(2n-1)!(2n)!}$$ si tu sais simplifier l'une, tu sais simplifier l'autre ? (quitte à s'aider de $N=2n!$).
Amicalement,
F.D. -
Et si ça sort d'un bouquin anglophone, il y a de bonnes chances pour qu'en fait la notation ne désigne pas une double factorielle mais en fait :
\begin{align*}
(2n+1)!!&=(2n+1)(2n-1)(2n-3)\dotsm 3\times 1\\
(2n)!!&=2n(2n-2)\dotsm 4\times 2
\end{align*} -
Non je l'ai tiré d'un site francophone.
Et ceci fait-il (2n+1)/(2n-1) ? (je voudrais etre sur du resultat)
merci -
je confirme ce que dit Eric : même dans la littérarure "francophone" un double signe !! ne signifie pas une "double factorielle". Auquel cas ton résultat n'est pas le bon.
-
Merci pour ta confirmation Aleg, (je me demandais pourquoi je ne trouvais jamais le résultat voulu )
Donc d'après Eric et toi, ceci doit faire (2n+1)/(2n) -
exact.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres