extremum fct de 2 variables
Bonjour,
sur une étude des extremums (avec les th de sup) de $f(x,y)=2xy+\dfrac{1}{x^2}+\dfrac{1}{y^2}$, je trouve deux points critiques $A(1,1)$ et $B(-1,-1)$.
Pour la nature de ces points, j'essaie de faire un dl en $A$ par exemple, en posant $X=x+1$ et $Y=y+1$ :
$f(x,y)-f(1,1)=2(X+1)(Y+1)+\dfrac{1}{(X+1)^2}+\dfrac{1}{(Y+1)^2}=2XY+o(X)+o(Y)$.
Or $XY$ change de signe au voisinage de $(0,0)$, donc on n'a pas d'extrémum en $A$.
Est-ce correct ?
Y a-t-il d'autres méthodes en sup, c'est à dire sans le critère sur les dérivées partielles secondes ?
Merci.
sur une étude des extremums (avec les th de sup) de $f(x,y)=2xy+\dfrac{1}{x^2}+\dfrac{1}{y^2}$, je trouve deux points critiques $A(1,1)$ et $B(-1,-1)$.
Pour la nature de ces points, j'essaie de faire un dl en $A$ par exemple, en posant $X=x+1$ et $Y=y+1$ :
$f(x,y)-f(1,1)=2(X+1)(Y+1)+\dfrac{1}{(X+1)^2}+\dfrac{1}{(Y+1)^2}=2XY+o(X)+o(Y)$.
Or $XY$ change de signe au voisinage de $(0,0)$, donc on n'a pas d'extrémum en $A$.
Est-ce correct ?
Y a-t-il d'autres méthodes en sup, c'est à dire sans le critère sur les dérivées partielles secondes ?
Merci.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Au voisinage de (1,1), je trouve le développement suivant :
f(x,y)-f(1,1) = 3(X²+Y²)+2XY +O(X^3)+O(Y^3)
3(X²+Y²)+2XY= (X+Y)²+2(X²+Y²) est toujours positif (ou nul).
Conclusion...?
1. je vais reprendre mon calcul.
2. Il y a donc bien un minimum local.
Epilogue :
Merci.
$\begin{align}f(x,y)-f(1,1) &=(X+Y)^2+2(X^2+Y^2)+o(X^2) +o(Y^2)\\
&= (X+Y)^2+2(X^2+Y^2)+X^2\varepsilon_1(X)+Y^2\varepsilon_2(Y) \end{align}$
Or $X^2\varepsilon_1(X) =||(X,Y)||^2\varepsilon_3(X,Y)$,
où $|\varepsilon_3(X,Y)|=\left|\frac{X^2}{||(X,Y)||^2}\varepsilon_1(X)\right| \longrightarrow_{(X,Y)\rightarrow (0,0)}0$, puisque $\left|\frac{X^2}{||(X,Y)||^2}\right|\leq 1$ (et même chose pour $Y^2\varepsilon_2(Y)$).
Donc $f(x,y)-f(1,1)=(X+Y)^2+||(X,Y)||^2(2+\varepsilon_3(X,Y)+\varepsilon_4(X,Y))$ est localement positif.
Est-ce qu'on doit faire tout ce bazar, ou peut-on conclure
(la fin de ma question a disparu je ne sais où...)
Donc au voisinage de (1,1) : f(xy)-f(1,1) > 0
f(x,y) > f(1,1) implique que (1,1) est un minimum local.
ce que je ne vois pas bien dans ce que tu proposes, c'est pourquoi l'on est sur que le reste ne change pas localement le signe de f(X,Y) - f(1,1).
(avec un dl d'une fonction d'une seule variable, c'est plus clair pour moi)
Pour parler d'une façon succinte et naïve, si les termes d'ordre 3 pouvaient changer le signe des termes d'ordre 2, c'est que les termes d'ordre 2 seraient nuls ce qui n'est pas le cas. Si un terme d'ordre 2 n'est pas nul, sa valeur absolue est supérieure à celle d'un terme d'ordre 3 (ceci dans un certain domaine des variables autour du point considéré : dans ce domaine on peut donc conclure à un minimum, pour la fonction considérée içi).