un équivalent
Bonjour,
Il y a quelques années, je me suis retrouvé dans le même wagon que mon prof de taupe. il m'a posé un problème auquel il m'arrive encore de m'interroger:
Soit u(n) la suite définie par u(1)=1 et telle que pour k>=1, l'entier k apparait u(k) fois.
Ainsi:
u(1)=1, 1 apparait une fois, ce qui est fait donc on passe à 2
u(2)=2, 2 apparait 2 fois
u(3)=2, 3 apparait 2 fois, 2 est apparu 2 fois donc on passe à 3
u(4)=3, 4 apparait 3 fois
u(5)=3, 5 apparait 3 fois
u(6)=4, u(7)=4, u(8)=4, u(9)=5, u(10)=5, u(11)=5, u(12)=6, ...
Sa question était de déterminer un équivalent de cette suite en +infini.
Je trouve que ça sent bon le ln.
J'ai établi deux formules que j'envoie enpièce jointe.
Il y a quelques années, je me suis retrouvé dans le même wagon que mon prof de taupe. il m'a posé un problème auquel il m'arrive encore de m'interroger:
Soit u(n) la suite définie par u(1)=1 et telle que pour k>=1, l'entier k apparait u(k) fois.
Ainsi:
u(1)=1, 1 apparait une fois, ce qui est fait donc on passe à 2
u(2)=2, 2 apparait 2 fois
u(3)=2, 3 apparait 2 fois, 2 est apparu 2 fois donc on passe à 3
u(4)=3, 4 apparait 3 fois
u(5)=3, 5 apparait 3 fois
u(6)=4, u(7)=4, u(8)=4, u(9)=5, u(10)=5, u(11)=5, u(12)=6, ...
Sa question était de déterminer un équivalent de cette suite en +infini.
Je trouve que ça sent bon le ln.
J'ai établi deux formules que j'envoie enpièce jointe.
Réponses
-
Cette suite est-elle uniquement décorative ? Ou alors a-t-elle aussi une autre raison d'être ?
-
je ne comprends pas bien ta suite, peux tu preciser un peu ( u(2) = 2 car 2 apparait deux fois ???)
-
Je connais la suite de Golmb qui lorsqu'on lit les termes consécutifs redonne la suite elle-même :
1,2,2,3,3,4,4,4,5,5,5,6,6,6,6,7,7,7,7,...
Si on met entre parenthèses les termes consécutifs :
(1),(2,2),(3,3),(4,4,4),(5,5,5),(6,6,6,6),(7,7,7,7),...
et qu'on compte combien il y a de termes entre parenthèse on obtient :
1,2,2,3,3,4,4,4,... la suite de départ.
Son n-ième terme est parfaitement déterminé ! -
\[ u_n \sim \phi^{2-\phi} n^{\phi - 1} \]
Avec $\phi=\frac{1+\sqrt{5}}{2}$.
Je n'ai aucune idée de la façon dont on démontre ceci !
Voir \lien{http://www.research.att.com/~njas/sequences/A001462} pour quelques références, mais aucune démonstration. -
On a la belle formule :
$u(n)$ est le plus proche entier de $\Phi^{2-\Phi}n^{\Phi-1}$
où $\Phi=\frac{1+\sqrt{5}}{2}$ est le nombre d'or
Pour plus d'info:
http://www.research.att.com/~njas/sequences/A001462 -
Il y a une référence qui permet de le démontrer (transformé en pdf joint).
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres