Limite de la somme des $f(k/n^2)$
dans Analyse
Salut à tous
Je cherche à calculer $\lim\limits_{n \to \infty} \displaystyle\sum_{k=1}^n f\Big(\frac{k}{n^2}\Big)$ sachant que $f$ est dérivable en $[0, + \infty[$ avec $f(0) = 0$.
J'ai pensé à une somme de Riemann en utilisant la subdivision : $\sigma := (a = x_0 = 0, x_1,\ldots, x_n = b = \frac{1}{n})$ puisque $\forall k, \frac{k}{n^2} \in [\frac{1}{n^2}, \frac{1}{n}]$ ce qui donnerait :
\[
\lim_{n \to \infty} \sum_{k=1}^n f\Big(\frac{k}{n^2}\Big) = \lim_{n \to \infty} \frac{b-a}{n} \sum_{k=1}^n f\Big(a + k \frac{b-a}{n}\Big) = \int_{t = 0}^{\frac{1}{n}} f(t)dt.
\] Mais un doute m'assaille (variable qu'on fait tendre vers $\infty$ en borne de l'intégrale ?), et je ne suis pas sûr d'avoir utilisé toutes les données de l'énoncé. Peut-être faut-il passer par un autre théorème ?
Je cherche à calculer $\lim\limits_{n \to \infty} \displaystyle\sum_{k=1}^n f\Big(\frac{k}{n^2}\Big)$ sachant que $f$ est dérivable en $[0, + \infty[$ avec $f(0) = 0$.
J'ai pensé à une somme de Riemann en utilisant la subdivision : $\sigma := (a = x_0 = 0, x_1,\ldots, x_n = b = \frac{1}{n})$ puisque $\forall k, \frac{k}{n^2} \in [\frac{1}{n^2}, \frac{1}{n}]$ ce qui donnerait :
\[
\lim_{n \to \infty} \sum_{k=1}^n f\Big(\frac{k}{n^2}\Big) = \lim_{n \to \infty} \frac{b-a}{n} \sum_{k=1}^n f\Big(a + k \frac{b-a}{n}\Big) = \int_{t = 0}^{\frac{1}{n}} f(t)dt.
\] Mais un doute m'assaille (variable qu'on fait tendre vers $\infty$ en borne de l'intégrale ?), et je ne suis pas sûr d'avoir utilisé toutes les données de l'énoncé. Peut-être faut-il passer par un autre théorème ?
Réponses
-
Bonjour
vite fait tu as $f(k/n^2)\approx (k/n^2) f'(0)$
Si tu sommes $(k/n^2) f'(0)$ et que tu passas à la limite tu trouves $1/2 f'(0)$.
Il reste à faire cela proprement . -
ah tiens oui les DL je n'y songeais pas
-
Il te faudra utiliser les epsilons pour ta preuve.
-
Le problème c'est qu'il faudra maitriser le terme complémentaire et je pense qu'il faudra
un peu plus que simplement dérivable. -
Non, ça passe.
Utiliser la définition de la dérivabilité en 0 avec $\epsilon>0$ fixé puis prendre $n$ assez grand pour que tous les $k/n^2$ soient assez proche de 0 pour que ...
Il reste à sommer les inégalités obtenues. -
Oui, ok. ça marche.
-
Si on suppose $f$ de classe $C^1$, on peut éviter le recours aux $\epsilon$ en écrivant la formule de Taylor avec reste intégral à l'ordre 1 pour chaque terme de la somme puis en majorant globalement les intégrandes par $\|f'-f'(0)\|_{\infty,[0,\frac{1}{n}]}$.
Cet exercice a été donné à l'oral de Polytechnique pour les PC en 2018. -
Et si $f$ est de classe $C^2$, l'inégalité de Taylor-Lagrange permet de conclure en trois lignes avec un contrôle de l'erreur commise en $O(1/n)$.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 8 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres