Autorise-t-on, pour parler de continuité, à ce que $Im(f)$ soit un singleton (ou une réunion de singleton) ?
Il me semble que cela se discute.
Ensuite, que sait-on du domaine de $f$, est-ce un intervalle ? autre chose ?
Mais peut-être que quand on dit "des fonctions réelles", cela signifie que le domaine est $\R$ et que l'image est incluse dans $\R$ ?
Pardonnez mes questions qui semblent chercher la petite bête.
Soit $f$ définie sur $]-\infty,0[ \cup \{1\}$ par $f(x)=1/x$ si $x<0$ et $f(1)=0$. Soit $g$ définie sur $]- \infty, 0]$ par $g(0)=0$ et $g(x)=1/x$ si $x<0$.
Alors $h$ définie sur $]-\infty,0[ \cup \{1\}$ par $h(x)=x$ et $h(1)=0$ est bien continue et vérifie $h=g \circ f$.
De même, $f$ est continue.
Mais $g$ ne l'est pas.
Peut-être qu'il est plus simple de poser la question dans l'autre sens : si $f$ et $g$ sont telles que la composée $g \circ f$ est définie en $a$, est-il possible que $g \circ f$ soit continue en $a$ si $g$ n'est pas continue en $a$ ?
Je n'y ai pas réfléchi.
EDIT : grillé entre temps parce que je chassais un moustique :-D
Il me semble que si f est strictement monotone elle est bijective, donc inversible... Ceci n'est à priori qu'un cas particulier.... En espérant ne pas avoir écrit trop de kh......
Réponses
Autorise-t-on, pour parler de continuité, à ce que $Im(f)$ soit un singleton (ou une réunion de singleton) ?
Il me semble que cela se discute.
Ensuite, que sait-on du domaine de $f$, est-ce un intervalle ? autre chose ?
Mais peut-être que quand on dit "des fonctions réelles", cela signifie que le domaine est $\R$ et que l'image est incluse dans $\R$ ?
Pardonnez mes questions qui semblent chercher la petite bête.
Cordialement
Dom
Alors $h$ définie sur $]-\infty,0[ \cup \{1\}$ par $h(x)=x$ et $h(1)=0$ est bien continue et vérifie $h=g \circ f$.
De même, $f$ est continue.
Mais $g$ ne l'est pas.
Je n'y ai pas réfléchi.
EDIT : grillé entre temps parce que je chassais un moustique :-D