Y a quand même deux problèmes séparés :
Le fait qu'il se fasse corriger les exos et qu'il cherche pas ok on est tous d'accord
Mais y a un autre problème tout aussi important :
Le fait qu'il ne comprenne aucun corrigé de lui même
On ne va pas se le cacher, on regarde tous des corrigés, nous on ne sait pas tout faire et quand je lis un cours ça m'arrive aussi régulièrement de mater un corrigé parce que je n'ai pas le temps ou que je n'y arrive pas et que je veux avancer dans le cours. Mais sur 100 questions, je posterais sur le forum peut-être une fois parce que je n'ai vraiment pas compris la correction. Et ça m'arrive aussi, quand je ne comprends pas la correction, de faire une recherche google pour voir si y en a d'autres plus claires comme tout le monde. Là c'est aussi complètement problématique et y a un problème beaucoup plus profond.
[Pour une compréhension aisée de ton message, merci d'écrire les négations au complet. AD]
Oshine :
Cela fait au moins 10 fois que je te le dis, mais tant pis, je me répète : "La première chose à tenter, c'est d'appliquer un théorème dont la conclusion est ce que l'on te demande de prouver. La deuxième chose à tenter, c'est de décomposer la phrase logique que tu dois prouver et d'appliquer les méthodes usuelles de démonstration."
Ici, la deuxième méthode fonctionne à merveille... On peut même se payer le luxe d'utiliser un théorème ultra connu (appris en 1ère !) pour conclure, si on a la flemme d'écrire les deux lignes qui prouvent ledit théorème.
[Edit] Désolé, j'ai répondu à un message qui était visiblement resté en cache de mon navigateur... et qui date en fait d'hier matin !
Réponses
Le fait qu'il se fasse corriger les exos et qu'il cherche pas ok on est tous d'accord
Mais y a un autre problème tout aussi important :
Le fait qu'il ne comprenne aucun corrigé de lui même
On ne va pas se le cacher, on regarde tous des corrigés, nous on ne sait pas tout faire et quand je lis un cours ça m'arrive aussi régulièrement de mater un corrigé parce que je n'ai pas le temps ou que je n'y arrive pas et que je veux avancer dans le cours. Mais sur 100 questions, je posterais sur le forum peut-être une fois parce que je n'ai vraiment pas compris la correction. Et ça m'arrive aussi, quand je ne comprends pas la correction, de faire une recherche google pour voir si y en a d'autres plus claires comme tout le monde. Là c'est aussi complètement problématique et y a un problème beaucoup plus profond.
[Pour une compréhension aisée de ton message, merci d'écrire les négations au complet. AD]
Cela fait au moins 10 fois que je te le dis, mais tant pis, je me répète : "La première chose à tenter, c'est d'appliquer un théorème dont la conclusion est ce que l'on te demande de prouver. La deuxième chose à tenter, c'est de décomposer la phrase logique que tu dois prouver et d'appliquer les méthodes usuelles de démonstration."
Ici, la deuxième méthode fonctionne à merveille... On peut même se payer le luxe d'utiliser un théorème ultra connu (appris en 1ère !) pour conclure, si on a la flemme d'écrire les deux lignes qui prouvent ledit théorème.
[Edit] Désolé, j'ai répondu à un message qui était visiblement resté en cache de mon navigateur... et qui date en fait d'hier matin !
Si je comprends les corrigés très détaillés de Doc Solus. Et les corrigés des exercices de mon livre, je comprends la moitié.
@Rémi
@Bisam
Merci.