Modération : faut-il d'autres personnes ?
Bonjour, voici un autre sujet relatif au forum et à sa gestion.
Je propose plusieurs questions :
Pensez-vous qu'il faudrait d'autres modérateurs ?
Par autres, on peut penser à deux choses : que l'équipe de modération tourne (certains modérateurs arrêtent de l'être), ou qu'elle soit complétée par de nouveaux modérateurs.
Si oui, comment souhaiteriez-vous que ces nouveaux modérateurs soient choisis ?
Vous pouvez proposer d'autres questions. Evidemment, il s'agit de parler de la nomination de modérateurs, pas de leur rôle, leurs tâches, les possibilités qu'ils ont, etc.
Je propose plusieurs questions :
Pensez-vous qu'il faudrait d'autres modérateurs ?
Par autres, on peut penser à deux choses : que l'équipe de modération tourne (certains modérateurs arrêtent de l'être), ou qu'elle soit complétée par de nouveaux modérateurs.
Si oui, comment souhaiteriez-vous que ces nouveaux modérateurs soient choisis ?
Vous pouvez proposer d'autres questions. Evidemment, il s'agit de parler de la nomination de modérateurs, pas de leur rôle, leurs tâches, les possibilités qu'ils ont, etc.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
On peut proposer CC ?
1) Combien y a-t-il de modérateurs actifs à ce jour ?
2) Philippe, tu es sûr que tu ne t'es pas fait hacker ton compte ?
Moi, je propose souvent des sujets étroitement liée aux mathematiques, pas de hors sujet, pas de hors maths, et quant ça ne plait pas à certains d'entre vous, parce que la personne a tendance d'exprimer ses idées d'un angle different, les autres, parce qu'ils sont jaloux, ne cherchent que l'occasion pour bafouer le locuteur.
Il faut qu'on se mette tous d'accord, qu'il faut donner plus de liberté aux intervenants de s'exprimer et d'exprimer leurs idées comme bon leur semblent.
Moi,je propose de remplacer Philippe Malot.:)o
C'est le propre même de la charte du forum et cela évite l'anarchie en soi. Le principe même de la modération est de modérer après tout et donc de priver certain droit d'expression pour celui ou celle qui se fera modérer mais c'est aussi cela un forum.
D'ailleurs à la lecture du premier poste, le but est de répondre aux questions avec une contrainte écrite en fin de message.
Je pense que la modération pour ma part est bien faite pour ma part et ne nécessite pas de changement dans l'équipe. Peut-être faudrait-il ajouter du sang neuf par contre pour décharger les modérateurs actuels de la grande charge de travail qu'ils ont.
Cordialement,
Regardez le cynisme avec lequel il a répondu :
"Il va falloir que tu apprennes à t'en passer : tu peux sûrement retrouver rapidement les milliers de messages où tu as posté avec des pseudonymes différents ?"
Celui là, à votre avis, merite ce poste de modérateur. Il ne mérite même pas de guider un troupe de moutons celui là.
S
Domi
Pour le choix éventuel de nouveaux modérateurs : je propose que les modérateurs actuels en discutent entre eux pour décider à qui ils proposent. La personne qui reçoit cette proposition serait alors libre d'accepter ou de refuser. Je sais que ce n'est pas très démocratique, mais je ne vois pas d'autre solution beaucoup plus satisfaisante.
Entièrement d'accord. Ce serait trop le fiasco de lancer un vote ou une offre d'emploi sur le phorum. Et les modérateurs actuels connaissent aussi bien les autres intervenants que les non-modérateurs.
http://www.les-mathematiques.net/phorum/search.php?9,search=,author=Utilisateur+Anonyme,page=1,match_type=ALL,match_dates=0,match_forum=ALL,match_threads=0
Je salue sincèrement Mrs les Modérateurs,en particulier AD,et je les remercie d'avoir supporté mon mauvais caractère.
Amicalement
PS/
@Domi
Puisque tu ordonnes de fermer le fil,présentes toi.
J'ordonne et tu plaisantes , j'aime beaucoup ta façon de présenter les choses X:-(
Domi ( tous mes amis m'appellent ainsi )
Pour moi, l'équipe de modération est essentiellement bonne, et même assez souple (sur un autre forum j'ai été "modéré" bien plus souvent qu'ici). La proposition de JLT me semble bonne, en tenant compte du fait que le forum a été crée par Manu.
Merci aux modérateurs pour ce travail ingrat.
Cordialement.
Oui, je n'ai pas remarqué ça @JLT, ça me soulage un peu. -D Merci.
@H :
Je n'ai rien demandé à @Philippe, lui, il a bloqué mon compte, et moi, je n'ai rien fait pour que mon compte soit bloqué. :-(
Il semblerait que Pablo , tout en ayant une compte référencé ait multiplié les messages avec d'autres pseudos non enregistrés (Brigitte, ...).
Je soupçonne que c'est à la suite de ça que le compte Pablo a été à nouveau "supprimé" (il l'avait déjà été pour d'autres raisons).
Cordialement.
Christian
Apparemment, l'équipe vous semble plutôt bonne telle qu'elle est et cela n'embêterait personne que ce soit les modérateurs qui choisissent entre eux d'éventuels nouveaux.
Quant au fait que je ne sois plus modérateur, c'est déjà le cas, étant donné que je suis administrateur !
@Pablo :
C'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité non ? N'est-ce pas moi qui t'ai ouvert ton compte ?
Dorénavant il ne te sera plus possible de le récupérer. De plus, je te ferai remarquer qu'il est tout à fait possible que ton adresse IP soit bloquée si besoin est !
(Et tu remarqueras que ce n'est pas encore le cas.)
Bonne soirée !
1) il me semble indispensable de distinguer deux types d'actions dans la modération
1.1) La "modération éditoriale" (censure de certains messages, etc)
1.2) La modération technique (effacement des publicités postées par es robots, des doublons, gestion des rubirques et erreurs de rubriques, etc)
2) Je pense que si l'équipe de modération se sent trop petite pour accomplir ces taches qui doivent être sacrément pénibles, il peut y avoir deux types de modérateurs:
2.1) Les modérateurs éditoriaux (comme c'est le cas actuellement)
2.2) Les modérateurs "chevilles ouvrières", ie qui font le boulot technique, afin de permettre aux 5 ou 6 modérateurs canal historique de "prendre du congé".
3) Par contre, il me semblerait contre-productif que l'équipe de modérateurs "éditoriaux" s'agrandisse (par exemple, je n'aimerais pas trop voir Gérard, ou RC, ou xhblabla que j'aime bcp par ailleurs, devenir "modérateur éditorial" car je pense qu'il serait ou risquerait d'être trop sévère, bien que ça ne veuille rien dire, on peut sermonner et en fait être une crème quand on a un pouvoir de plus, etc, etc, etc)
4) Mais c'est vrai que si y a besoin de modérateurs techniques, ça peut se comprendre, mais faut les choisir parfaitement intègres pour qu'ils profitent pas de l'outil pour aller espionner les MP, etc, etc -D
Je n'ai pas compris cette phrase.Qu'est ce qu'une personne haut placée?.Personne n'a le droit de consulter les MP.Voyons.