Corps de rupture
Bonsoir les matheux
Y a-t-il quelqu'un qui peut me fournir le démonstration du théorème suivant.
Soit $K$ un corps, et $P\in K[X]$ tel que $\deg P\geq 1$
Alors il existe un corps $L$ qui contient $K$ tel que :
1/ Dans $L$, $P$ se factorise entièrement en facteurs de degré 1.
$P=\alpha(X-a_{1})(X-a_{2})\ldots(X-a_{n})$.
2/ $L=(a_{1},a_{2},\ldots,a_{n})$.
Merci d'avance.
Y a-t-il quelqu'un qui peut me fournir le démonstration du théorème suivant.
Soit $K$ un corps, et $P\in K[X]$ tel que $\deg P\geq 1$
Alors il existe un corps $L$ qui contient $K$ tel que :
1/ Dans $L$, $P$ se factorise entièrement en facteurs de degré 1.
$P=\alpha(X-a_{1})(X-a_{2})\ldots(X-a_{n})$.
2/ $L=(a_{1},a_{2},\ldots,a_{n})$.
Merci d'avance.
Réponses
-
Tu voulais sans doute écrire $L=K(a_{1},a_{2},\ldots,a_{n})$ ?
Cherche "corps de décomposition" sur un moteur de recherche de ton choix (indice: la preuve est disponible sur la page Wikipédia "Corps de décomposition") -
Toto.le.zero
Merci beaucoup -
S'il vous plaît, y a un passage dans la démonstration que je comprend pas
On a $K[X]/(P)$ est un corps où $K$ est un corps et $P$ est un polynôme irréductible sur $K$
Soit $x$ la classe de $X$ alors on a : $P(x)=0$ ???
pourquoi ??? y a-t-il quelqu'un qui peut m'expliquer le passage ?
Merci d'avance -
Réponse brève : parce que le quotient est exactement fait pour ça !
Moins bref. Si on note $\pi$ la projection, on a par définition des opérations sur le quotient : $P(x)=P(\pi(x))=\pi\big(P(X)\big)$ (pourquoi au fait ?). Mais par définition, $P(X)$ s'envoie sur $0$ dans le quotient. Fini.
Pourquoi au fait ? Eh bien, écrivons $P(X)=\sum_{k=0}^na_kX^k$. Dire que $\pi$ est un morphisme d'anneaux, c'est dire qu'il envoie la somme de deux éléments sur la somme des images, le produit sur le produit, la puissance $k$-ème d'un élément sur la puissance $k$-ème de l'image. Et donc : $\pi\big(\sum_{k=0}^na_kX^k\big)=\sum_{k=0}^na_k\pi(X)^k=P(\pi(x))$ (ici, je note encore $a_k$ l'image de $a_k$ par $\pi$). -
Merci beaucoup
il me reste juste un petit soucie :
$\pi (a_{k}X^k)=a_{k}\pi(X^k)$ ? -
Oui, et même $a_k\pi(X)^k$.
L'idée c'est de continuer à noter $a_k$ plutôt que $\pi(a_k)$ les scalaires dans le quotient. Pourquoi ça ne dérange pas ? Parce que les scalaires sont dans un corps et que $\pi$ est un morphisme d'anneaux donc se restreint en un morphisme de corps sur les polynômes constants et qu'un morphisme de corps est injectif (eh ! son noyau serait un idéal ! dans un corps !). Bref, on ne perd pas d'information si on ne change pas la notation. -
Je sais pas quoi te dire, merci infiniment pour tes explications
mais je ne vois pas encore pourquoi on a l'égalité $\pi(a_{k}X)=a_{k}\pi(X)$
Je suis bien d'accord pour $\pi(X^k)=\pi(X)^k$ ( résulte du fait que $\pi$ est un morphisme d'anneaux $\pi(ab)=\pi(a)\pi(b)$ )
$\pi$ est nécessairement injectif, car sinon le $\ker\pi$ serait un idéal non trivial de $K[X]$ ce qui est absurde, car $K[X]$ est un corps
-
Aiz a écrit:$\pi$ est nécessairement injectif, car sinon le $\ker\pi$ serait un idéal non trivial de $K[X]$ ce qui est absurde, car $K[X]$ est un corps
$\ker\pi=(P)$ est bien un idéal non trivial de $K[X]$ qui lui est un anneau, pas un corps.
$\pi$ n'est pas injectif, mais surjectif : c'est la surjection canonique de $K[X]$ sur son quotient $K[X]/(P)$.
Par contre c'est la restriction de $\pi$ aux polynômes constants (isomorphes à $K$) qui elle va être injective.
Pourquoi ? Parce que si $a\in K[X]$ est un polynôme constant, son degré est $\deg a\leq 0$.
Alors la division euclidienne $a=PQ+R$, parce que $\deg P\geq 1$ va donner $Q=0$ et $R=a$.
Donc $\pi(a)=a\pmod P$, et pour se simplifier l'écriture, on peut choisir $a$ pour représentant de la classe $a\pmod P$.
Enfin si $\pi(b)=\pi(a)$ alors $b=a\pmod P$ et à cause des degrés $b=a$, donc $\pi$ restreint aux polynômes constants (càd à $K$) est injectif, donc bijectif sur son image $K\subset K[X]/(P)$. On peut donc identifier $K\subset K[X]$ et $K\subset K[X]/(P)$, ce dont on ne se prive pas en notant $\pi(a)=a$, sans le $\pmod P$.
Alain -
AD
Je te remercie infiniment
Tout est clair maintenant
Merci beaucoup
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres
In this Discussion
Qui est en ligne 9
9 Invités