Groupe de galois S6
Bonjour, j'aimerais montrer que le groupe de Galois de X^6 - X - 1 est le groupe symétrique S6. Je cherche une méthode autre que transitif + (n-1) cycle + 2 cycle impliquent Sn. En fait j'aimerais savoir comment engendrer S_6 car içi on ne peut utiliser le critère n-cycle plus transposition car 6 n'est pas premier.
Merci
Merci
Réponses
-
On a : soit $H \subset \mathcal {S}_n$ ($n$ non nécessairement premier). S'il contient un $n-$cycle, un $(n-1)-$cycle et une transposition, alors $H = \mathcal {S}_n$.
Ici : soit $P = X^6 - X - 1$. On a $disc(P) = 67 \times 743$ et :
(i) $P \equiv (X+2)(X^5+3X^4+4X^3+2X^2+X+2) \pmod 5$, donc son groupe de Galois contient un $5-$cycle,
(ii) $P \equiv (X^2+2X+2)(X^4+5X^3+2X^2+3) \pmod 7$, donc son groupe de Galois contient un $4-$cycle et une transposition.
C'est donc $\mathcal {S}_6$.
Borde. -
Merci borde
-
De rien, Colin.
J'avais oublié de préciser (mais tu le savais surement...) que cette méthode, due à Dedekind, doit être employée en utilisant des factorisations de $P$ dans $\Z / p \Z[X]$ avec $p$ premier tel que $p \nmid disc(P)$ (d'où le calcul du discriminant ci-dessus).
Borde. -
Peut-etre que finalement j'aurais pas du la zapper cette methode ... mais dans mon cours il y a un theoreme de fou avec des modules partout et c'est vraiment decourageant, lol.
-
Dans la pratique, il est peut-être plus rapide de factoriser dans Z/pZ et se rendre compte que ce n'est pas séparable dans Z/pZ (si p divise le discriminant) car calculer le discrimant d'un polynôme de degré 6 la formule doit être infame non ?
Sinon il faut apprendre la formule donnant le discriminant pour les petits degrés ? Je crois que c'est déjà assez horrible à partir du degré 4. -
Borde pourriez-vous donner une réference bibliographique où est exposée cette méthode de Dedekind SVP...
Merci -
Colin : Oui, mais, pour de petits degrés, on peut programmer des résultants sur des machines à calculs formels.
<BR>
<BR>Tralalaiou : par exemple, <I>Exercices de mathématiques pour l'agrégation, Algèbre</I> 1, par <I>Francinou, Gianella</I>, Masson.
<BR>
<BR>Borde.<BR> -
Borde : je crois me souvenir que cette méthode est donnée par Galois quelque part, mais je ne suis pas sûr et je ne sais plus où.
M. -
Il me semble que tu avais déjà évoqué ce sujet il y a quelque temps, mais je ne m'en souvenais plus. Par ailleurs, je ne garantis pas la paternité de ce résultat à Dedekind.
Dans le doute, je pense que tu as raison.
Borde.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 8 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres