résultats après 50 ans

Bonjour

je me demandais quels étaient les mathématiciens ayant découvert des résultats importants (des théories si possible ) après leur cinquantaine sans avoir eu de résultats
importants auparavant.

Merci d'avance.

Réponses

  • Roger Apéry (1916-1994) est connu pour avoir montré en 1978 l'irrationalité de la valeur en 3 de la fonction zêta de Riemann.
  • Mais était connu auparavant.

    Cordialement.
  • J'ai envie de dire Yitang Zhang, mais j'ignore son année de naissance.

    Édit : né en 1955, donc 58 ans l'année de son théorème.
  • bonjour

    les mathématiciens de plus de 50 ans
    trouvent (parfois) des théorèmes importants

    mais ayant franchi le seuil des 40 ans
    ils sont considérés par le jury de la médaille Fields
    comme anachroniques et retardataires !

    et donc ils n'ont droit à aucune reconnaissance
    sauf si le jury du prix Abel les distinguent

    les discriminations suivant l'âge
    opérées par les Américains et Canadiens
    sont corrigées par les Européens

    cordialement
  • Jean Lismonde a écrit:
    les mathématiciens de plus de 50 ans
    trouvent (parfois) des théorèmes importants

    Qui décide quel théorème est important? (le nombre de citations dans une base de données dédiée est-il le reflet de son importance ou créée-t-il son importance?)
    Un théorème considéré non important aujourd'hui n'a-t-il aucune chance de voir son statut évoluer vers important? B-)-

    PS:
    Tu dois être un fervent supporter de Roger Apéry, il semble que lui aussi affectionnait les séries divergentes. ;-)
  • Chloé Vinour a écrit:
    et le temps qu'il la corrige

    Ils, tu veux dire?

    Wikipedia a écrit:

    En juin 1993, en conclusion d'une conférence de trois jours, il annonce que le grand théorème de Fermat est un corollaire de ses principaux résultats exposés. Dans les mois qui suivent, la dernière mouture de sa preuve est soumise à une équipe de six spécialistes (trois suffisent d'habitude) nommés par Barry Mazur ; chacun doit évaluer une partie du travail de Wiles. Parmi eux figurent Nick Katz et Luc Illusie, que Katz a appelé en juillet pour l'aider ; la partie de la preuve dont il a la charge est en effet très compliquée : on doit réussir à appliquer le système d'Euler. Font aussi partie des jurés Gerd Faltings, Ken Ribet et Richard Taylor. On travaille dans la plus grande confidentialité, l’atmosphère est tendue, le poids du secret est lourd à porter. Après que Katz a transmis à Wiles quelques points à préciser, que celui-ci clarifie rapidement, les choses commencent à se gâter : Nick Katz et Luc Illusie finissent par admettre qu'on ne peut pas établir dans la preuve, pour l’appliquer ensuite, le système d'Euler, alors que cet élément est considéré comme vital pour la faire fonctionner. Peter Sarnak, que Wiles avait mis dans la confidence de sa découverte avant la conférence de juin, lui conseille alors de se faire aider par Taylor. Les tentatives pour combler la faille se révèlent pourtant de plus en plus désespérées, et Wiles, maintenant sous le feu des projecteurs, vit une période très difficile, il est à bout de forces, il pense qu'il a échoué et se résigne. Ce n’est que neuf mois plus tard que se produira le dénouement.
    À l’automne, Taylor suggère de reprendre la ligne d’attaque (Flach-Kolyvagin) utilisée trois ans auparavant. Wiles, bien que convaincu que ça ne marcherait pas, accepte, mais surtout pour convaincre Taylor qu'elle ne pourrait pas marcher. Wiles y travaille environ deux semaines et soudain (19 septembre 1994) :

    « En un éclair, je vis que toutes les choses qui l’empêchaient de marcher c’était ce qui ferait marcher une autre méthode (théorie d’Iwasawa) que j’avais travaillée auparavant. »

    Alors que prises séparément, Flach-Kolyvagin et Iwasawa étaient inadéquates, ensemble, elles se complètent. Le 25 octobre 1994, deux manuscrits sont diffusés : Les courbes modulaires elliptiques et le Dernier Théorème de Fermat (par Andrew Wiles), et Les propriétés annulaires théoriques de certaines fonctions de Hecke (par Richard Taylor et Andrew Wiles). Le premier, très long, annonce entre autres la preuve, en se fondant sur le second pour un point crucial. Le document final est publié en 1995
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.