Comberousse petit canaillou

Piteux_gore · February 2021

Bonjour,

Pour le tome III de son cours de Math-Spé, Comberousse a beaucoup emprunté à Joseph Bertrand et (pour les exercices) à Frenet et Tisserand... Il a quand même la délicatesse de recommander à ses lecteurs les ouvrages dans lesquels il a pompé.

Cela m'a donné des idées : je vais écrire un cours de math basé sur les oeuvres de Comberousse et de quelques autres.

A+

mateo · February 2021

Salut Piteux_gore,

Tom Lehrer l'avait déjà dénoncé en 1953 ;-) :

Amicalement,

Piteux_gore · February 2021

RE

Je n'avais jamais entendu parler de Tom Lehrer, mathématicien et chanteur. ; dans les années 1960 en France, il y avait Evariste.

J'attends avec impatience un mathématicien et pugiliste.

A+

Guego · February 2021

Pour le tome III de son cours de Math-Spé, Comberousse a beaucoup emprunté à Joseph Bertrand et (pour les exercices) à Frenet et Tisserand... Il a quand même la délicatesse de recommander à ses lecteurs les ouvrages dans lesquels il a pompé.

J'ai toujours eu du mal avec cet argument en ce qui concerne les maths. À quel point est-ce pompé ? À quel point ces maths font-elles partie du "patrimoine commun" ?

Exemple : le théorème de Cesàro se trouve dans 90% des livres de maths-sup. Si je le mets en exercice sur ma fiche de TD, est-ce du plagiat ? Mais si je reprends l'énoncé d'un problème particulièrement original qui n'existe que dans un seul livre ? Là, c'en est peut-être. Bref, c'est loin d'être noir ou blanc.

Piteux_gore · February 2021

RE

Si j'écris un manuel de géométrie qui reprend mot pour mot, ou presque, des passages d'Euclide ou de Pascal, c'est du plagiat.
Si j'écris un manuel qui présente à ma façon les travaux connus d'Euclide ou de Pascal, ce n'est pas du plagiat.

A+

Comberousse petit canaillou

Réponses

Bonjour!

Catégories

In this Discussion

Qui est en ligne 12