diagramme de Dynkin

Je sais, perso j'ai aussi eu des trucs de ce genre à tracer... Au début je n'étais pas convaincu, mais finalement j'ai trouvé ça beaucoup plus simple de coder ça en tikz/pgf directement dans le document. Le principe est simple :

- tu définis des "noeuds" par leur coordonnées, et tu leur donnes un nom (une simple lettre)
- ensuite, tu dis qu'il y a une ligne entre tel et tel noeud en les appelant par leur petit nom.

L'intérêt par rapport a un logiciel de dessin, c'est que tu n'as pas à tracer les ronds, à les copier/mettre à la bonne taille, à placer les lignes comme il faut, il s'occupe de tout, y compris de bien placer les labels. Finalement c'est très "latexien" comme façon de penser.

Je te donne un exemple (surement idiot, je ne sais pas ce qu'est un diagramme de Dynkin, mais j'ai vu quelle tête ça avait sur wikipedia )

Il y a énormément de possibilités, et dans la doc il y a un tuto pour dessiner une sorte de graphe, donc ça ressemble à ça.. Tu peux par exemple placer les noeuds sans jouer sur les coordonnées, mais simplement en disant "tel noeud est à droite de tel autre" et il se charge de tout bien faire.

Bonjour
Avec $\Xy$-pic, mais ça devient vite compliqué. Il faudrait définir des macro.
$\xymatrix{
&&&& *++[o][F-]{4} \\
&*++[o][F-]{1} \ar@{-}[r] & *++[o][F-]{2} \ar@{.}[r] & *++[o][F-]{3} \ar@{=}[ur]|-{\SelectTips{cm}{12}\object@{>}} \ar@{-}[dr] \\
&&&& *++[o][F-]{5}
}$
Alain

Re-bonjour
<< et puis c'est moins joli >>
C'est le rendu sur le forum qui n'est pas très bon. Depuis un pdf, cela donne :